之前简单介绍了微软HoloLens混合现实应用开发的开发环境、所需配置、应用的发布等，下面对于均属于混合现实设备的HoloLens以及沉浸式头戴设备二者在开发上的异同点做个简单的比较：

相同点：

首先，由于两个产品都归类于Windows 10 UWP MR的Device Family，所以二者的应用在UWP支持上是差不多的。二者都和普通的UWP应用有一样的生命周期，都支持UWP的一些特点，比如动态磁贴，当然也同时对于一些UWP API都不支持，比如Share Contract等；

其次，二者对于混合现实的特别功能，比如视线（Gaze）、语音（Voice）空间映射（Spatial Mapping）、空间坐标（Spatial Coordinate）和立体声效（Spatial Sound）都是支持的，而且微软确保二者使用的API都一样；

最后一点是，即使二者都可以支持2D View的应用，但二者都以3D图形应用为主，使用相同的开发中间件（比如Unity），相同的优化理念（比如提高程序的帧率、降低DrawCall数）和优化工具，评价应用的好坏的标准类似。最关键的是如此造就了二者对于开发团队的配置要求基本是一样的，一个完善的混合现实开发团队都需要有逻辑程序、图形程序、场景美术、特效美术、音乐、策划等。

不同点：

虽然HoloLens和Immersive Headset属于同一个设备家族，但毕竟是两类设备。设备的差异性势必造成了开发的差异性，这种差异性在微软开发官网上体现地淋漓尽致。大家可以在很多技术文档里看到，官方在讲一个问题的时候，都会列一张表格，一边是HoloLens，另外一边是Immersive Headset，把二者做比较。比如开发环境，比如参照坐标系。此处笔者总结了三个主要的不同点。

1.设备性能不同

HoloLens可以看成是一台能独立运算的手机，而Immersive Headset可以看成是依靠外部PC运算的另外一台显示器。也就是说HoloLens开发类似于手机移动应用的开发，而Immersive Headset的开发相当于桌面应用的开发。这种的差距会在很多方面表现出不同，比如在美术资源的使用以及优化要求， Immersive Headset对比HoloLens会相对高一些。两者优化的方法也会不同，比如 HoloLens 不推荐使用动态光，而Immersive Headset没有这个限制。从另外一个方面来看，HoloLens虽然性能还比不上高端笔记本，但它毕竟是专用设备，而且每一台HoloLens的性能都是一样的。这样当大家都了解设备性能以后反而比较容易开发出好的应用，而Immersive Headset使用PC，这是通用设备。每一台PC的性能都是不同的，这样会造成同一款应用在不同机器上运行的效果不同，这样对于开发团队来说无疑增加了优化和测试的难度。

2.交互方式

HoloLens强调自然交互，也就是用手势、语音来完成大部分的操作。这样不仅要求应用使用支持手势和语音的API，更重要的是从用户体验角度就要对这二种输入做更好的设计，比如让菜单更大更容易被选中，把大部分复杂操作都简化为点击操作等。Immersive Headset 更强调用官方定制的motion controller来操作，同样不仅需要应用对于此设备有一个很好的支持和适配，更重要的是要求能去设计一些发挥motion controller相对精准的操作体验，比如开枪、拾取动作等。

3.设备的定位

HoloLens作为混合现实设备，现实场景就是背景。这样在开发中我们就不能使用天空盒，并且可能需要加入场景扫描模块来确保现实场景变化后的更新，加入稳定面来处理图像漂移问题，甚至可能还需要使用类似于Vuforia这样的SDK来实现和发挥AR的功能。而Immersive Headset更偏向于VR，它的背景就是虚拟场景。开发Immersive Headset应用需要考虑的是沉浸感，比如可以让近裁面更近一些。当然更需要使用各种手段来降低眩晕，确保用户能较长时间沉浸在应用里。

总而言之，此二类设备的开发在整体上是类似的，而在具体开发的细节上又是截然不同的。